Читаем про индепов:
- "An Independent Character can begin game already with a unit, either by deployed in unit coherency with it or, if the unit is in Reserve, by you informing your opponent of which unit it has joined."
- "Unless specified in the rule (as in Stubborn special rule), the unit's special rule are not conferred upn the Independent Character, and the Independent Character special rules are not conferred upon the unit."
- "An Independent Character without the Infiltrate special rule cannot join a unit of Infiltrators during deployment."
Читаем про инфильтру:
- "Units that contains at least one model with this special rule are deployed last..."
То есть юнит с индепом с инфильтрой имеет инфильтру. И никаких разночтений быть не может. Но возникает другой скользкий момент - процесс деплоя.
Нигде не сказано, что юнит с индепом соединяется прямо на столе, а не до этого. Если попытаемся трактовать присоединение как присоединение на столе, то получим вышеупомянутую коллизию с транспортом, в который мы сажаем два разных юнита. А если мы туда сажаем все же единый юнит, то они соединились до выставления на стол, а значит у них есть все спецправила индепа еще до выставления. А значит отправляем их в инфильтру куда хотим.
Но нигде и не сказано обратного. Можно сказать, что мы выставляем юниты последовательно: транспорт с начинкой, а потом в когеренции прямо внутрь индепа.
Но опять-таки мы имеем в правилах "by deployed in unit coherency with it", а инфильтра - это тоже деплой. И нигде не регламентировано в какой момент индеп присоединяется к юниту в процессе деплоя: непосредственно перед ним или прямо на столе.
Однако имеем косвенный момент: если юнит в резерве, то он уже соединен с индепом, а не в процессе выхода резервов на стол происходит присоединение. Из чего имеем, что индеп соединяется с юнитом до непосредственного выставления на стол. Что входит в противоречие с трактовкой ЕТЦ.
Ребятки с ЕТЦ трактовали этот момент по варианту: "присоединяется на столе". А я лично считаю, что индепа с его юнитом в инфильтру отправлять правила нам разрешают и действительный вариант: "присоединяется до".
Вот я и просил прошерстить рульбук и прояснить этот скользкий момент подходящей цитатой. Быть может я что-то упустил. Однако куда как проще сказать - ищи мол ответы сам, а мне лениво, мне и ЕТЦ-шное сойдет.
