Это опечатка скорее всего, т.к. подобная формулировка не имеет смысла. Executioner(2+) говорит нам о том что на некий не существующий бросок носитель косы получает пресижены. А совсем не то что пресижены на 2+ или попадаем на 2+. Если были бы пресижены на 2+ было бы написано Precision Strikes(2+) или было бы четко словами расшифровано в формулировке правила Executioner. А пока все что написано это то что правило Executioner срабатывает на некий 2+, а результатом его является то что носитель косы получает правило Precision Strikes