Вопрос-ответ

[Aryon]

Ну, на счёт самого простого варианта - лучше второго сейва быть не может. Как на это реагировать?

[cirnolol]

Серега, это не РАВ!!!!!! ЭТО единственное, что я пытаюсь доказать!

Но как это может быть не равом, если нам прямо говорят сложить, а на сложение распространяются правила математики. Да, кто то может начать считать по-другому, но этот кто-то с тем же успехом может посчитать 2+2=5. И будет неправ в обоих случаях, пока не будет общепринятой совпадающей с его точкой зрения трактовки. Этим и хорош рав, что опираясь на него все решается довольно однозначно.

[Esenko]

Покажи мне кусок фразы из рульбука, где говорят что "примините все модифаеры одновременно забивая хер на то, что сейв не может быть лучше чем 2+", тогда я соглашусь что это РАВ. Нет этого в книге - значит не РАВ, только и всего.

И я сразу сказал, что не собираюсь идти на перекор, тому как принято везде. Потому что уже принято общее мнение, оно устраивает большинство игроков. Мое личное мнение останется при мне.

[cirnolol]

На с8, которую я постил, написано apply any additions or substructions. Это одно действие, оно не подразумевает последовательности при которой мы упремся в другие ограничения.

[Esenko]

Кто это сказал? Даже не так. Где это есть в рульбуке?

Это такая же ерунда как гравики в 6ке.
Есть механика попал, пробил, посейвился. Всё четко в рульнике написано.
Появляется гравпухи где пишут на 6 иммобилайз и потеря хул-поинта. Где написано, что нельзя сейвится. Где написано что техника immediately loses hull-point? Нигде. А шаг из механики просто взяли и вычиркнули нахрен.

Так же и сейчас пытаетесь исключить последовательность заложенную математикой.

[Moloxab]

Какая математика. Если бы в правилах было написано, сначала плюсуем потом умножаем, то мы так и должны были бы делать. или 2+2=5. Так бы и играли.

[Esenko]

А там в правилах внезапно написано как есть в матиматике - сначала умножаем, а потом плюсуем. Вау!
И там именно что не написали наоборот. Это выдумали, что надо всё и сразу. Как только в книге напишет ГВ сложите все модификаторы и потом результат прибавьте к инвулю - я не буду думать иначе

[cirnolol]

Гравы в 6ке это чистый рав.

[Esenko]

По мне чистый РАВ это когда ГВ пишет "No saves allowed" - чистый РАВ хер прикопаешься. Все остальное дырки в правилах.

[Aryon]

Тут, по идее, и другие моменты можно привести в пример:
1) спец. правила у нас перевешивают основные, верно?
2)Blessings of the Omnissiah:
... To repair a vehicle, roll a D6 and add 1 for each Servitor with a servo-arm in his unit. If the result is 5 or more, you may either restore a Hull Point lost earlier in the battle, or repair a Weapon Destroyed or Immobilised result suffered earlier in the battle; this is effective immediately.

Вот в данном отрывке я конкретно вижу, что если беру 4 сервитора с серво-руками, то у меня техножрец чинит на 1+. Это РАВ?

[cirnolol]

Чистый рав на то и чистый рав, что если что-то недописано в одном месте, надо искать в другом. Написано что гравы иммобилят и хп снимают, на армор пенетрейт не кидают, значит и каверится не от чего. Это как раньше игнор ковра только по пехоте был.
Дыра - возможно, но от этого она не менее соответствует написанным правилам.

[Alex Fox]

2Арион
Тут иное. "Кинте д6 и прибавьте к резалту +1 за каждого серва". ФАкт же починки на 5+ никто не отменял, как и факт провала на единичку. Тут все четко. Сначала кинул, потом прибавляешь за каждого сервитора. Если хватило до 5+ - починил.

Конкретно с инвулем иначе. Мы бафнулись - одно действие - разогнали инвуль. Действие закончено. Затем нас дебафнули - понизили инвуль - он понизился. Действие закончено. Почему после этого, мы снова должны прибавлять какой-то там баф, который был ранее и по сути сгорел т.к. выше максимума мы бафнуться не могли.

И кстати. Мой вопрос про фаервариора и маркеры, чота никто не заметил - повторю.

Разогнали маркерами БС до 10 и потратили еще 1 маркер до виртуального 11го БСа.
Потом как-то словили дебаф -1 к БС. И что, хотите сказать, что при стрельбе по маркированной цели у меня так и будет 10 БС?

[Moloxab]

Нет такого - бафнулись и получили инвуль. Есть бросок кубика и модификаторы к нему и за все текущие баффы добавляются и вычитаются модификаторы и в рулбуке  это написано. Это логично и нормально работает. Зачем еще что то придумывать исключая конечно сложные ситуации с умножением и модификаторами с перекрещивающимися действиями.

[Aryon]

Фокс, походу у тебя будет 11 БС

[Esenko]

Нет такого - бафнулись и получили инвуль. Есть бросок кубика и модификаторы к нему и за все текущие баффы добавляются и вычитаются модификаторы и в рулбуке  это написано. Это логично и нормально работает. Зачем еще что то придумывать исключая конечно сложные ситуации с умножением и модификаторами с перекрещивающимися действиями.

Скажи это дивинации - бафнулись и получили инвуль 4++. Это модификатор к какому броску? Так что мимо