Вопрос-ответ

[batanov2006]

Благодарю за полезную информацию, напишу пожалуй ему в личкуи и буду следить за форумом "Аренда столов".

[Шаадан]

Всегда рады новым игрокам)

[cirnolol]

Так же могу добавить, что если армия уже определена, то стоит по ней посоветоваться с уже играющими ей людьми, это экономит много времени и сил, особенно для новичков.

[Axel]

вопрос из разряда абсурдных, но не менее интересных, после сегодняшней игры 2х2 Тау против Хаоса: "Навесное"! оружие точно отменяет ковер сейв за укрытие (как в предыдущих так и в 6-ой редакции), а именно ситуация: 5-7 хавоков ХСМ стоят на верхнем этаже руины, стреляем из крак шторм (фортрес оф редеменшн) сила8, ап3, барейдж, большой взрыв. Некие силы утверждают, что даже от барейджа в руине будет ковер, мало того эти же силы утверждают, что ковер будет и в арейки и у стелсов, объясняя это тем что взрыв хоть и в нутри укрепа, но юнитам не мешает спрятаться за камни, балки и прочий шлак...(если так не понимаю смысл навесного), если не так, то аргументирование довод плиз.
PS: лоялы +3 очка в хул атаки...

[acvulture]

Вау, да я прям богом хаоса становлюсь, раз о мне уже упоминают как о силах >_> Вообще было бы неплохо прочитать правила на бараж (стр. 34) и увидеть что ни о каком игноре кавера речи не идет. Бараж просто стреляет с игнором лоса(тогда не вычитается балистик из скаттера) и стрельба резолвится так как будто она происходит из центра шаблона, что позволяет внезапно снайпить нужные модели в отряде(спец вепоны например), и, соотвесно, оно будет игнорировать кавер за террейн расположенный между стрелком и целью. Но при этом если цель получает кавер вне зависимости от положения стрелка(в арея терейне, в руинах, имеет варгир\спецправила дающие стелс\шраудед) то конечно может их кидать(без бонуса за ночь т.к. стрельба из центра шаблона). Естественно если стрелок сам по себе игнорит кавер, то ни каких кавров, но это ни каким образом не связано с типом оружия.

[Dominus Nox]

в арея терейне, в руинах

Посоны, объясните, являются ли теперь руинки ареа террейном, дающим 4+? Я свою точку зрения по этому поводу высказывал, но таки играют все иначе.

[acvulture]

Вроде как, весь этот срач по поводу руин был тока ради срача и все нормальные люди играют так: засел в руине - получи 4+ кавер. За исключением первого этажа конечно. Собственно если есть сомнения, то на турнире - как скажет судья, а когда френдли плей можно перед игрой договориться.

[Omen]

Руины это не местность с 4+ кавером а именно стенки домов, аегисы, крепостные укрепления, окопы итд. Руины отыгрываются как 4+ кавер если ты скрыт стенкой на 25% по ЛОСу. Например, модель стоит за стеной и если стреляющий юнит производит выстрел находясь перед стенкой, то будет 4+ кавер. Если будет стрелять со спины то кавера не будет вообще (при условии что со спины нет никаких других укрытий), все по ЛОСу. А арейка как раз тупо дает 5+ кавер и пофигу на ЛОС, если ты стоишь в лесу считается что он вокруг тебя и мешает прицельно стрелять. По крайней мере сколько я видел, всегда так и играли. Поправьте если не прав.

[acvulture]

На самом деле играют кто как, и на форже по этому поводу был огромный мега срач где, как водится, так ничего и не решили. Поэтому уточняем перед игрой.

[cirnolol]

Хз, ни разу не видел чтоб руинка считалась только по стенкам. Обычно как арея. По поводу баража вултур расписал все правильно. Есть правда еще одна сраче и ненависть генерирующая темка на форже, где бараж совсем опускают, но это ууже совсем наркомания и рав.

[Axel]

Вультере к тебе никаких претензий, я просто всегда до самого последнего момента при своем мнении, и когда вот вы "тыкнули" на конкретную страницу все решилось, за что Вам и спс...

[Шаадан]

1.Как я понял...теперь делаем оверватч пассажирами из транспорта?


2.Не понял вот это немного:

Q: If a unit has the Fearless special rule applied to them while they
have Gone to Ground, are the effects of Go to Ground immediately
cancelled (for example, if this were to occur at the start of their turn
could those units then move, shoot etc. as normal in the appropriate
phases?) (p35)
A: Yes


Юнит с феарлесс который залег не страдает от штрафа и в свой ход может и стрелять и двигаться и чарджить, правильно уловил мысль?

3.А вот это:
Q: Some units have rules that mean their selection permits other
units from that detachment to be selected as if they belonged to
different parts of their Codex army list (Heavy Support choices
chosen as Troops for example). If such a permissive unit is killed, do
these rules immediately cease to apply (e.g. units chosen as Troops
that were not Troops originally cease to count as such and so cannot
be Scoring units, or worse become illedgal units due to excess choices
from one or more sections of the army list)? (p109)
A: No.

правильно ли понял, что если к пример Heavy Support choices
chosen as Troops, то при убийстве этого юнита в миссии где например за Хеви дают очки, очки игрок-противник не получит, ибо даже после смерти юнита, правило остается в действии и это все так же является Troops.

[cirnolol]

1. Да, так всегда и было. В соответствиее с фаер пойнтами.
2. Это относится к случаю, когда юнит не фирлес залег, а потом вдруг получил фирлес (гаунты запинились, пришел синапс, они распинились). Изначально фирлес залечь не может.
3. Если юнит взят как трупса за какое-то спецправило, он останется трупсой и после смерти носителя спецправила со всеми вытекающими. Как бы тоже не вызывавший раньше вопросов момент.

[acvulture]

1. Если в тачке есть дырки для стрельбы всегда можно было делать овервотч пассажирами если чарджат транспорт.

2. Фирлесы не могут залегать. Имеется ввиду что если залегший юнит получит каким либо образом фирлес в начале своего хода, то они встают и могут действовать как обычно.

3. Например если взял Белиала и элитных термасов в трупсу, то они считаются трупсой во всех отношениях и не перестают быть трупсой даже после смерти Белиала. Кому вообще пришло в голову такое спрашивать >_<

[Шаадан]

Я понимаю глупо, просто смотрю последний ФАК и смотрю то, что выделено красным как новвоведение. Ведь именно красным они выделяют новенькое или измененное. Как-то до этого вообще не сталкивался с этими вопросами и играл как играл, а тут бах и красным рисуют, что они настолько идиоты, что просто берут рулбук, берут оттуда уже известное всем правило, потом просто рисуют его в ФАКе, мол поменяли...какой смысл так делать? В чем различие тогда между тем что было и тем что выделили?