Вопрос-ответ

[batanov2006]

Что то после выхода новых Эльдар с их массовой Д силой, прям испугался, но почитав про эту самую оказывается она помодельно аллокейтит доп вунды, которые не распространяются на другие модели юнита, ведь я правильно понимаю, тогда это страшно только для многовундовых моделей и монстров, ну и техника страдает конешна, супер хэви проще станет разбирать, найты плачут .

[sevastra]

Что то после выхода новых Эльдар с их массовой Д силой, прям испугался, но почитав про эту самую оказывается она помодельно аллокейтит доп вунды, которые не распространяются на другие модели юнита, ведь я правильно понимаю, тогда это страшно только для многовундовых моделей и монстров, ну и техника страдает конешна, супер хэви проще станет разбирать, найты плачут .

все так. платуны ликуют, техника в слезах.

[cirnolol]

Ай лолд 

[batanov2006]

вот возник глупый вопрос по Артиллерии, что то я не нашел в рульнике, или читаю не так, в общем есть Арта и два крюмена, прилетает шаблон (DirectHit) или огнеметный кладется, Хиты под шаблоном считаются по общему количеству моделей, или Арта с крюменами считается за одну модель и получает один Хит, или все таки как в нашем случае три Хита?

[Esenko]

по количеству моделей под шаблоном естественно

[Aryon]

Господа, назрел вот такой вопросъ - а можно ли брать в качестве варлорда для ИГ обычного одновундового комиссара за 25 очков , а не лорда-комиссара за 65? Так как всё равно они оба в платуне стоят, а при третьей тафне разницы 1 вунда или 3 не особо заметна...
Вроде бы ничто не мешает, так как он, комиссар, в HQ слоте, он индеп (а по 7 редакции любой же черактер/индеп может быть варлордом).
Просто я пользуюсь Арми Билдером, а в нём нет возможности официально сделать простого комиссара варлордом (а то тут некоторые пишут - "Кто то ещё пользуется Арми Билдером?" - я им пользуюсь, он праволславен и воощпе зело привычен и приятен)

[batanov2006]

обычный коммисар не индеп
Independent Character (Lord Commissar only)

[batanov2006]

и вот из Рульника

Если вашим военачальником назначена модель персонажа,
тогда она имеет одну особенность военачальника. Учтите,
что, если вы берёте не персонажа в качестве военачальника,
тогда он не получает особенность военачальника, но в
отношении всех остальных правил считается за военачальника.

[batanov2006]

Господа, назрел вот такой вопросъ - а можно ли брать в качестве варлорда для ИГ обычного одновундового комиссара за 25 очков , а не лорда-комиссара за 65? Так как всё равно они оба в платуне стоят, а при третьей тафне разницы 1 вунда или 3 не особо заметна...
Вроде бы ничто не мешает, так как он, комиссар, в HQ слоте, он индеп (а по 7 редакции любой же черактер/индеп может быть варлордом).
Просто я пользуюсь Арми Билдером, а в нём нет возможности официально сделать простого комиссара варлордом (а то тут некоторые пишут - "Кто то ещё пользуется Арми Билдером?" - я им пользуюсь, он праволславен и воощпе зело привычен и приятен)

а так то ничего не мешает назначить его варлордом и у меня в билдере можно это сделать.

[Aryon]

ну значит я пользуюсь неправильным, устаревшим арми билдером

[G.I. Humster]

Доброе утро всему сообществу!
Назрело продолжение нубского вопроса про огнеметы. (Задавал несколько месяцев назад. Получил былинный ответ (http://citadelnn.com/forum/index.php/topic,1119.2160.html), что мол количество накрытых шаблоном моделей - это количество попаданий которые распределяются на юнит от ближайшего и пофиг даже если его и не накрывало. В общем как обычно).
Внезапно: "Any models fully or partially under the template are hit." 800-я страница английской версии. Т.е. если вдумчиво переводить, то - "Любые модели, полностью или частично накрытые шаблоном, получают попадание". Таким образом если исходить из буквы правил, то речь НЕ идет о том, что юнит получает число попаданий равное количеству накрытых шаблоном моделей (иначе логично, что так бы и сказали), а именно накрытые модели получают попадания.
Объясните камрады как-играть-то? И главное. Если рульбук в данном случае нагло врет и не умеет пользоваться аглицкой мовой, то где и на что конкретно сослаться, чтобы убедительно доказать обратное. 

[Esenko]

Hit и wound это разные вещи. Количество накрытых моделей дает тебе hit pool, после чего кидаем на to wound и получаем wound pool. Дальше читаем allocating wounds, где и написано, что вунды сейвятся с ближайшей модели в большинстве случаев. Это все в the shooting phase написано

[Moloxab]

Некие товарищи сделали разбор на тему того что эльдарский фарсир все таки может рероллить вражеские блессинги. Ну и аналогичные способности у других фракций трактовать так же.
http://www.spikeybitsblog.com/2015/05/whos-denying-the-witch-rules-conundrum.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+SpikeyBitsFeed+%28Spikey+Bits+Original%29
Кто что думает по этому поводу?

[Esenko]

То что парни не читают рульбук

[Moloxab]

Надо самому вечером глянуть подробно.