Я не путаю, я уже указал на разницу с холстом. Миниатюра сама по себе объемна по форме, с этим глупо спорить. Но разве плохо лишний раз подчеркнуть этот объем? Тут прибавить глубину, там отметить фактуру, тут и вовсе добавить элемент.
Если тупо все залить базовым цветом — броня-синяя, оружие-металик, лицо-дварф флеш то миниатюра получится скучная. Потеряется объем, сольются складки и выступы. Миниатюра потеряет львиную долю харизмы, появится ощущение кукольности. Это что касается объема.
Но есть же еще фактура материала, которую тоже необходимо специально подчеркнуть, чтоб не возникал вопрос где тут броня, а где тряпочка.
Про освещение. Оно есть, всегда было и будет. И если на многие вещи можно не обращать внимания (действительно блики, интенсивность и прочее не суть важно, но красиво) то базовые законы нужно учитывать. Выступающие части в любом случае будут светлее чем те, что в углублении.
Кстати, приведенные выше терминаторы мне лично не очень нравятся, так как это уже кич. Все слишком яркое, ядовито-зеленый и тд. Это явно перебор. Но это мое мнение, кому то нравится.
ПС: Вот наткнулся случайно, могучей силы красота
http://www.coolminiornot.com/270416Не иначе, Цегорах