Автор Тема: Oath Of The Gatewatch (Прочитано 13662 раз)

Tony · « **Ответ #15 :** 07 Декабря 2015, 21:41:37 »

Так. Ну если с этой стороны поглядеть...

Карочи, лично для моего понимания, это в разы пока сложнее, чем отмена дамага в стек)

Ondryxo · « **Ответ #16 :** 07 Декабря 2015, 22:07:25 »

Ну мне тут видится дизайн из области: вот есть морф, это существо 2/2 за 3 маны, без названия, вкуса, цвета, запаха, кмк и способностей. А теперь по аналогии - вот есть земля (wastes), которая дает ману без вкуса, цвета и запаха, которая ищется всем, что ищет базовую землю, не боится луны, и даст бог, будет только в одном сете.

Phoenix · « **Ответ #17 :** 07 Декабря 2015, 22:15:53 »

Цитата: Ondryxo от 07 Декабря 2015, 22:07:25

Ну мне тут видится дизайн из области: вот есть морф, это существо 2/2 за 3 маны, без названия, вкуса, цвета, запаха, кмк и способностей. А теперь по аналогии - вот есть земля (wastes), которая дает ману без вкуса, цвета и запаха, которая ищется всем, что ищет базовую землю, не боится луны, и даст бог, будет только в одном сете.

Земель и вообще карт дающих нам {1} хватало всегда, возможно после этого выпуска они так и будут обозначаться как "бубнушки" , а вот приживётся ли такая мана в манакостах ?... ну, мне кажется, как минимум в том сете, когда нам покажут возвращение Эмракул ( никак не привыкну что это самка эльдрази ... ).

Tony · « **Ответ #18 :** 07 Декабря 2015, 22:50:09 »

Ну как вот я в итоге думаю. Вообще, {1} - это одна мана любого цвета. Не конкретно бесцветная, а просто любая. При этом земли и прочее, что дает {1} - дает бесцветную ману. Тут вот некоторая нестыковка. Может вот ее и решили исправить.

Карочи, если это все не фейк, то это точно не на один сет, а вообще.

Mur 2.0 · « **Ответ #19 :** 08 Декабря 2015, 16:51:43 »

Козилек и этот мистик гейт какой-то оксюморон. Что-то одно явно фейк.

Tony · « **Ответ #20 :** 08 Декабря 2015, 17:05:41 »

Цитата: Mur 2.0 от 08 Декабря 2015, 16:51:43

Козилек и этот мистик гейт какой-то оксюморон. Что-то одно явно фейк.

При условиях, о которых я писал выше - это может быть правдой.

Mur 2.0 · « **Ответ #21 :** 08 Декабря 2015, 17:25:09 »

Цитата: Tony от 08 Декабря 2015, 17:05:41

При условиях, о которых я писал выше - это может быть правдой.

Может.
Но это попахивает кривым дизайном. Получается, что у земель ранее выпущенных надо оракл менять. Включая типовые пейнушки. И есть еще первый сет, где земли типа Shrine of the Forsaken Gods тоже эрраты просят.

Tony · « **Ответ #22 :** 08 Декабря 2015, 17:31:29 »

Цитата: Mur 2.0 от 08 Декабря 2015, 17:25:09

Может.
Но это попахивает кривым дизайном. Получается, что у земель ранее выпущенных надо оракл менять. Включая типовые пейнушки. И есть еще первый сет, где земли типа Shrine of the Forsaken Gods тоже эрраты просят.

Не совсем. {1} на Шрайне означает одну бесцветную ману. {1} в стоимости спелла - Generic Mana Cost, который можно оплатить маной любого типа. По сути один и тот же символ означает разные вещи, в зависимости от того, в каком месте карты он находится.