А я вот против того чтобы только свой покрас оценивался. У нас ведь не художественный конкурс с денежными призами в тысячи евро, правильно? Каждый красит в меру сил и способностей, кто-то сам, кто-то на заказ, это обычное дело. Лучше всего оценивать целиком армию, так как повторюсь - это не чисто художественный конкурс, на котором выставляются миниатюры по категориям и номенациям. К примеру хорошо покрашенный огровский мамонт произведет явно больше впечатления на голосующих, чем столь же хорошо покрашенный имперский маг (я уверен), получается необъективное голосование.
Про покрашенные на заказ армии: человек не умеет красить сам, но он заморочился на то, чтобы найти и купить интересные модели для своей армии, договориться с художником, согласовать вместе с ним схему цветов и особенности армии, потратил кучу сил и денег, чтобы на выходе получить красиво покрашенную армию, против которой будет приятно играть - неужели он не достоин того, чтобы взять один раз бест пэйнт (один раз, потому что как правило, на всех турнирах есть ограничение, что одна и та же армия не может занимать бест пейнт несколько раз, если турнир регулярный). Пример: пусть будет 6 человек участников турнира, у пятерых армии покрашены хорошими художниками на заказ, а у одного тупо задута в 3 цвета, получается, что он победитель и возьмет бест пейнт? А смысл?
