Вопрос-ответ

[cirnolol]

Модификаторы складываются, потом окончательный результат применяется. 1ца на сейве всегда провал, соответственно лучше 2++ быть не может. Обычно отрицательные модификаторы хуже 6++ сделать не могут.

Если 3++ получил 2 раза +1 и один раз -1, то конечный будет 2++, ибо 1+1-1=1.

[A Word Bearer]

Отлично. Значит стакается.

[Esenko]

Модификаторы складываются, потом окончательный результат применяется. 1ца на сейве всегда провал, соответственно лучше 2++ быть не может. Обычно отрицательные модификаторы хуже 6++ сделать не могут.

Если 3++ получил 2 раза +1 и один раз -1, то конечный будет 2++, ибо 1+1-1=1.

Это если одновременно накладываются. А если в разные психофазы? Не будет же +1 к инвулю в уме?

[Makc]

Рульбук (русский) на 38 странице говорит, что 1 на спас-сбросок всегда провал, вне зависимости от модификаторов.

[A Word Bearer]

Рульбук (русский) на 38 странице говорит, что 1 на спас-сбросок всегда провал, вне зависимости от модификаторов.

Это все поняли. Здесь вопрос про виртуальный 1++ .

[Makc]

Рульбук (русский) на 38 странице говорит, что 1 на спас-сбросок всегда провал, вне зависимости от модификаторов.

Это все поняли. Здесь вопрос про виртуальный 1++ .

И что тебе от виртуального 1++ или 0++?

[Moloxab]

Отлично. Значит стакается.

Но не земля с землей.
Да теперь все понятно.

[Moloxab]

Рульбук (русский) на 38 странице говорит, что 1 на спас-сбросок всегда провал, вне зависимости от модификаторов.

Это все поняли. Здесь вопрос про виртуальный 1++ .

И что тебе от виртуального 1++ или 0++?

Как оказалось виртуальный 1++ с минусом дает 2++

[cirnolol]

Когда высчитывается спас бросок? Когда его нужно кинуть. Если моменту броска предшествовали разные модификаторы, то они начинают работать когда собственно бросок уже сделан.

Т.е. стоит такой бедный пинк посреди поля. В мувмент фазу не успел убежать за стенку, но не беда, получил книжку. В психик его еще и землей порадовали. А в шутинг 10ка на шторме. Радость же!11 Но тут начинается ход протиника и злой сирый кастует на него банишмент, и после этого хочет шмальнуть из болтера в наглую розовую морду. Шутинг фаза, попал, пробил, демон кидает кубик на сейв. Кинул 2. Начинает прибавлять модификаторы - +2 за книгу, +1 за землю, +1 за шторм, -1 за банишмент. Итого 5. Он прокинул сейв!!11

3.ы.
У ШБ два выстрела, и второй сейв был единицей, так что мерзкий демон все равно сдох.

[Esenko]

Я не буду с э этим спорить просто потому что так везде играют. Но это полная херь ))))

[cirnolol]

Почему? Оо

[Moloxab]

Вот в том варианте который разобрал сергей - все отлично. Ведь модификаторы именно идут к числу выпавшему на кубике а не меняют границы зоны успешного броска, просто нам так легче воспринимать. То есть в базе 2. за книжку плюс 2, за землю+1, еще за что нибудь +1, и -1 все равно когда вычитать. Итог не изменится. Мы просто с другого конца механику смотрим обычно.

[Alex Fox]

ИМХО, мы сначала вычисляем конечный необходимый резалт броска, а потом уже бросаем.

Вопрос на засыпку.
Имеем фаер вариора и немерянное количество маркеров. Так вот. Можем ли мы маркерами поднять ему БС до 10? Да? Можем ли до 11? - нет!
Если на цели лежит модицикатор -1 к БС при стрельбе по ней, как будт стрелять вариор? Маркерами мы влили ему 11 балистик, но на этапе вливания 11 быть не могло и стал 10, т.е. лишний на этапе вливания сгорел - нет его. На этапе стрельбы мы уже не вспоминаем, что когда то там был сгоревший.

Если я не прав, прошу пояснить но лучше в разжеванном виде с примерами.

[Esenko]

1) привидите мне цитату из РБ где написано, что мы получаем бонус к броску на кубике. Написано бонус к invulnurable save. У резервов написано reserve rolls
2) Допустим вам надо налить в кастрюлю литр воды. Возьмите банку налейте в нее 4/5 воды, добавьте туда магическим способом 2/5 воды, оставьте на время. Потом придите и отнимите магическим способом 1/5. Теперь воспользуйтесь водой и залейте в кастрюлю? Сколько вы залили?

[A Word Bearer]

Одно дело физика и реальная жизнь, другое дело вординг. Цирик правильно все расписал.