Aryon, прочитал ссылки. Обрати внимание, в них нет прямой речи, только интерпритация автора. По моему мнению, всё не так просто и однозначно в том времени. То, что брестский мир был для России признанием поражения, это очевидно. А каковы причины подписания такого мира? Что большевики получили в обмен на мир? Шла борьба за власть, ставкой была жизнь. Я не знаю как поступили бы другие
Теперь про "коньюктурщика". Он и сейчас считает, что распад СССР был трагедией. И я так считаю. После того как большивики пришли к власти, наверх выполз очень хороший государственник, по моему мнению, товарищ Сталин. Он почистил власть, причём так, что страна рванула в своем развитии и наши забугорные партнёры поняли, что им писец. И этот писец наступил в 70-е годы, но руководство СССР не стало валить капиталистов, решили жить мирно. А так как чистки гнили не происходило после ухода Сталина, то появился совок и либеральное руководство страны в итоге всё просрало. Это очень упрощенная картина.
Я к чему веду - национализм или нацизм (это одно и то же) не может быть созидающей силой, это сила основанная на ненависти. И информационная война идёт именно для того, чтобы расколоть государство. Aryon, проследи пути нациков во всех странах и ты увидешь одно и тоже - подъём, война, упадок государства. Посмотри на цели которые пропагандируются. Спрогнозируй, ты же научный сотрудник, как будет течь ситуация при ницисском развитии.
Голосование