В июле 1914 года во всех европейских государствах было дох..ра националистов, которых выращивали правительства самих этих государств (пример - волшебный немецкий гимн Дойтчланд Юбералес, где в тексте вообще всё немецкое - немецкие дети весело играют на немецкой земле под присмотром немецких женщин и тд), спустя пару лет этих националистов стало изрядно меньше...
НО, эти люди воевали за интересы своих стран, а не за идеи интернационализма и пр. Был же взрыв патриотизма во всех воюющих странах. Беда в том, что генералы на полях сражений всех этих людей бездарно потеряли без особых достижений.
По идее надо выращивать патриотов. Но если у нас в стране
83%, пардон, уже 81% русских, а норма мононациональности страны идёт с 60%, и мне говорят что у нас многонациональное государство, и что русские всем чего то должны. Пардон, господа, а может это русским все должны на территории России, может это для русских должны быть преференции при поступлении в ВУЗ, устройстве на работу, размере налогов и тд как для титульной нации?
Вторая мировая - это продолжение Первой, которую решили доиграть те, кто в Первую проиграли (и этим кому то активно помогали из Штатов)
Ну а про методы ведения войн, превозмогание - зачем они IRL? Это тока в Вахе приятно смотреть на превозмогание (ну или на чужое, типа союзников по Антанте под Соммой, Верденом или Ипром). Я не спорю, нужно гордиться Сталинградом, Прохоровкой и другими подобными сражениями. Но ведь воевать надо, не числом а умением, как Суворов говаривал. Так что лучше может операцией "Багратион" гордиться? Или нынешним захватом Крыма - без особых жертв, быстрыми победами. Союзникам тоже есть чем гордиться, повторяю. Некоторые из них очень храбро воевали. Ну да наши всё равно круче.
По идее, с кого в плане ведения войн надо брать пример, так это Америка - для них что ни мировая война, топа аццкий профит для экономики. И вступать в любую войну попозже надо, поближе к шапочному разбору, как они
Вот бы ещё другой глобус был, хде мы на отдельном материке/острове жили бы
Голосование