Тоесть я правильно понимаю что чтобы оценить покрас мне нужно быть академией исскуств? Скажи мне плиз что я тебя не правильно понял, плииз.
Ну не совсем, я имел ввиду, что для того, чтобы оценить ту или иную миньку, ее покрас, требуется чтобы ты сам был подкован в этом деле, и не тем, что ты покрасил 10 минек, аккуратно и они тебе нравятся. Согласись, ты же не идешь учить механника как чинить коробку передач, если твой опыт обращения с машиной заканчивается на добавить воды в бочок омывателя. Так ведь? Здесь тоже самое.
Ты уверен, чтобы так вот категорично заявлять?
Прости, я о действительно о многих тут не сведущ, но как я знаю, никто из присутствующих на турнире не заканчивал специализированные вузы, кружок рисования в школе не в счет)
Да, усилий, чудовищных, нечеловеческих усилий. Лучше буду уголь таскать или кондуктором работать, чем в 3 цвета красить минечки. Как по мне, так такой покрас это минус баллы, ибо загубили хорошую годную миниатюрку.
Вот мы и подошли к главному. Можно покрасить и не на выставку но аккуратно, красиво, чтобы было приятно посмотреть. А можно запоганить миниатюрку. Я эти понятия разделяю, а вы?
Вот опять же, это исключительно твое мнение и ты оцениваешь на свой вкус. Я вот свои миньки маринов, которыми играл на турнирах в том числе, тоже сам красил и там тоже кучу того, что многие посчитают говнопокрасом, ну и что? Лично для меня: есть мое мнение и есть ваше. А еще вот у меня есть мнение моей жены....неожиданно, и она говорит, что я прикольно крашу.
У каждого свое мнение и своя оценка своего собственного труда. Кто-то себя недооценивает, а кто-то чрезмерно себе льстит.
А зачем вообще вешать на людей ярлыки, какой в этом смысл? папки-непапки, полупапки, это все глупости и предрассудки. По какому принципу разделять на папок и нет?
Ну и Омена поддержу насчет разделения на папок-непапок. Зачем?
Хмм....я вроде бы объяснил понятно и четко почему использую данное слово в данном контексте. Вам объяснить почему наше суровое сообщество вахолюбителей делиться на новичков(неопытных игроков, нубов, молодняк) и опытных игроков(старожилов, профи, старичков, ПАПОК)? Понимаете, так уж сложилось в обществе людей, что в любом роде деятельности есть люди новоприбывшие, которые только-только начинают осваиваться в данной сфере и те, кто уже очень давно крутятся в этом борще и знают все тонкости. Так вот внутри данных коллективов начинает формироваться некого рода сленговые слова, обозначающие ту или иную группу. Например всем вам известные "нубы" у геймеров или к примеру у пилотов "асы". Я понимаю, что данное объяснение не очень корректно и может быть непонятно, ну тогда вам нужно обратиться к учебникам...наверно социологии. Там все понятно описано, почему все сообщества делятся на те или иные группы.
Смешивать всякие бонусные баллы с баллами за игру, как по мне - лишнее. Отдельные номинации - хорошо, а когда у человека есть шанс за счет лака и бонусов за красивые глаза ход турнира изменить - плохо. Не думаю, что 3 балла на турнире являются стимулом к покрасу, особо если вспомнить, что у нас у самых сильных игроков фулпокрас. Красят люди явно не ради них. Отдельная номинация стимулировала бы лучше. И, коли так, то оценивать надо со стремлением к объективности - есть все же более-менее устоявшиеся системы оценок, вроде КМОНовской, которая хоть и субъективна, но не поставит вымазанной в 3 цвета и пролитой миньке больше 6-ки за старание или "цвет красивый". Может какой-нито человек судьей и в этих номинациях быть, как с игрой.
Ребят вот опять же, исключительно дело вкуса. Вам не нравиться система подсчета, вам не нравиться покрас, вы знаете систему лучше, которая работала и показала свою эффективность на других эвентах. Так почему бы вам не проявить себя в этой стезе? Почему бы не попробовать свое, чтобы утереть нос всем остальным проводимых до вас проектам? Наше сообщество просто жутко как нуждается в такого рода эвентах и чем больше их будет, тем лучше. Берите пример с Арзаната, подорвался и сделал, не сидел на форуме за компом дома, попивая чаек и размышляя о высоком, о кособокости одного и правильности другого. А на вопрос, а чего же сам, отвечал, да я не могу, да у меня дела, да у меня времени нет и т.д. Взял и сделал, провел, собрал народ и он(народ) пришел\ поиграл, и каждый участник его эвента, я уверен, ушел с позитивными эмоциями.
Но еще так же могу сказать...из своего личного опыта, тех эвентах что провел, вывел для себя одно - никогда не соглашаться без оглядки на то или иное ваше предложение. Никогда, только попробовав все самому, выявив минусы и плюсы, составить мнение и принять решение.
Столько раз уже слышал от многих из вас: это работать не будет, это неправильно, вот здесь надо сделать так. Но вопреки многим вашим заявлениям, это с натугой, но работало или даже показывало лучший результат.
Пример:"1250 очков, чего там играть 2 часа, обыграешься"(звучало такое мнение) - результат: часть народу были вынуждены закончить игру на 5 ходе по распоряжению судьи, часть игроков буквально в ультимативной форме поставили вопрос ребром, о том что будут играть до конца и не волнует и все сидели и ждали их.
Это опыт, который подсказывает мне, что четвертый тур при данных условиях не имеет место быть, пока. Ибо к этому опыту добавляется еще и опыт многих мегазамесов, когда люди жалуются, что после 17.00 уже похрен кто выиграет, хочется домой.
Так же и наоборот, "давайте поиграем без судьи" на прошлом турнире. Поиграли...закончилось все диким срачом. Опыт получен, вывод сделан.
Но не буду отрицать, есть конечно же и много вещей, которые были подтверждены ошибками многих проектов, и опять же вывод сделан. Главное понять, что всех-всех удовлетворить просто невозможно. Поэтому главная прерогатива хотя бы большинство участников, именно участников, а не форумных старожилов)))
P.S. в любом случае
Омен твои претензии запомнены, будем пытаться решать эти вопросы, чтобы ты тоже пополнил ряды "довольных" участников
